undang-undang disahkan oleh ke- U
India hak-Hak Sipil Bertindak tahun digunakan untuk suku Indian Amerika Syarikat dan membuat banyak, tetapi tidak semua, jaminan undang-undang Hak terpakai dalam suku-sukuPerbuatan hari ini muncul di Tajuk, bahagian untuk Amerika Serikat Kod.
Kongres sesi dan disahkan oleh Presiden Amerika Serikat Lyndon Johnson pada April.
Mahkamah Agung AMERIKA telah membuat jelas bahwa puak hal ehwal dalaman mengenai ahli-ahli puak' hak individu tidak dilindungi oleh Amandemen Kelima kepada KAMI perlembagaan.
Bagaimanapun, suku-suku akhirnya dikenakan kuasa Kongres dan Konstitusi. Mayes membantu mewujudkan prinsip-prinsip.
Ada yang lain kes-kes mahkamah selama bertahun-tahun berikut untuk terus pemikiran 'yang puak itu bukan tangan pemerintah federal saat menghukum ahli-ahli puak untuk tindakan kriminal dan suku Indian dikecualikan dari banyak perlembagaan perlindungan yang mengawal tindakan negeri dan pemerintah federal'. Kemudian, pada tahun -an, Kongres mengadakan serangkaian pendengaran tentang kuasa puak kerajaan. Ini perbicaraan memberitahu tentang penyalahgunaan yang banyak ahli-ahli puak telah mengalami dari 'kadang-kadang korup, tidak cekap, atau zalim puak pegawai'. Sebagai tindak balas, India hak-Hak Sipil Bertindak telah diperbuat. Menurut Pemerintah AS Penerbitan Pejabat, di penjara selama satu tahun dan denda dolar, atau kedua-dua' dalam perenggan, 'dan' harus 'atau'. Perbuatan juga memerlukan puak mahkamah untuk mampu kerana proses dan lain-lain kebebasan sipil. Juga, Amerika Asli mahkamah cuba untuk menyediakan suasana yang seperti itu yang KAMI ruang sidang, yang adalah biasa untuk peguam. Itu dibantu pengacara, dan ia membantu mengalihkan bukan India ejekan dan ditubuhkan pandangan yang puak mahkamah telah sah mahkamah. Puak mahkamah pakai peraturan bukti, merayu, dan keperluan lain seperti orang-orang di negeri dan pengadilan federal. Itu ICRA dimasukkan banyak perlembagaan perlindungan tetapi ia diubah suai orang lain atau tidak termasuk mereka sama sekali. 'Undang-undang tidak mengenakan pertubuhan fasal, jaminan seorang republikan bentuk kerajaan, keperluan pemisahan gereja dan negara, hak untuk sidang juri dalam kasus perdata, atau hak indigents untuk dilantik nasihat dalam kes-kes jenayah. Ketentuan telah dikeluarkan kerana kerajaan diiktiraf berbeza politik dan budaya status suku-suku.
Meskipun pemerintah federal dihormati keperibadian mereka dalam hal ini, pembentukan ICRA menyebabkan puak kerajaan untuk 'cermin' modern Amerika mahkamah dan prosedur.
Kesan ICRA sangat dihadkan oleh Mahkamah agung oleh Santa Clara Pueblo v. Martinez kes mahkamah Martinez terlibat permintaan untuk berhenti menyangkal puak keahlian untuk orang-orang anak-anak yang lahir untuk wanita (tidak lelaki) ahli-ahli puak yang menikah di luar suku. Ibu yang membawa kes mengaku itu diskriminasi terhadap anaknya adalah semata-mata berdasarkan seks, yang melanggar ICRA. Pengadilan memutuskan bahwa 'puak bersama-undang-undang yang berdaulat kekebalan menghalang sesuai terhadap suku. Martinez akhirnya kukuh puak penentuan sendiri oleh lagi membuktikan bahwa umumnya, pemerintah federal dimainkan tidak penguatkuasaan peranan lebih puak kerajaan.
